EL 70 % DE LOS ESPAÑOLES NO FIRMA UN PARTE AMISTO TRAS UN SINIESTRO

image222s

El 70% de los españoles no firma un parte amistoso tras un siniestro entre dos vehículos, según se desprende del quinto informe del Centro de Estudios Ponle Freno AXA de Seguridad Vial, en el que se detalla que Melilla (90,3%), Madrid (84,5%), Canarias (84,3%), País Vasco (78,9%) o Cantabria (77,3%) encabezan el ranking de comunidades autónomas con menores tasas de firmas de partes amistosos. En el lado opuesto se sitúan Extremadura (45,7%), Castilla La Mancha (41,2%), Murcia (41,1%) y Andalucía (38,5%).

En los casos en los que no se firma el parte amistoso o cuando no coinciden las versiones del accidente, se establece un mecanismo de resolución en el que hasta que no se alcanza un acuerdo sobre la determinación de la culpa, el asegurado no puede arreglar los daños en su coche a cuenta de la aseguradora, salvo que tenga contratada la garantía de Daños.

“El parte amistoso automatiza al máximo la liquidación y pago de los daños materiales al no culpable. Además, su cumplimiento es una prueba ineludible de buena educación y civismo al volante”, declara el experto del Centro de Estudios Ponle Freno AXA de Seguridad Vial, Luis Martín.

El informe de este año también revela que estos patrones de comportamiento al volante apenas varían de un año a otro, ya que en los seis primeros meses del año anterior las comunidades autónomas con menos declaraciones amistosas fueron las mismas que este año y el porcentaje de personas que no lo firmó fue algo superior al 68%.

Fuente BDS

CONDENADA UNA ASEGURADORA POR LA AVERIA DE UN BARCO

untitledCondenada una aseguradora por la avería de un barco
La Audiencia de Palma ha condenado a una aseguradora a pagar 25.129 euros a una empresa de alquiler de embarcaciones por la avería sufrida en uno de sus barcos en julio de 2011 en la Marina de Botafoch de Ibiza, cuando un trabajador llenó de agua el depósito de combustible por error. La sección 5ª de la Audiencia ha estimado el recurso que interpuso la empresa de chárter náutico contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 3, que desestimó inicialmente su reclamación contra la compañía de seguros.

La aseguradora rechazaba la reclamación por entender que el seguro contratado cubre la RC por los daños que los trabajadores de la empresa causen a terceros al desarrollar su actividad, pero no sobre los daños que sufran los bienes sobre los que directamente efectúan su trabajo. El tribunal señala en la sentencia que la parte del contrato donde se especifican las coberturas para estos casos es una cláusula contradictoria y limitativa de los derechos del asegurado, por lo que estima el recurso y considera que el daño sí está incluido en la póliza. Sí acepta el tribunal la alegación de la aseguradora, al aportar ésta una pericial que indicaba que el coste de la reparación era de 25.190 euros.

Fuente :Grupo Asseguranza

Responsabilidades ante el ataque de un perro

Responsabilidad ante el ataque de un perroimages (8)

Todo propietario de un animal doméstico responderá ante las lesiones y daños que cause a terceros. En caso de ataque de un perro, habrá que valorar la gravedad de las lesiones, así como el tipo de incumplimiento de las normas para establecer el grado de imprudencia y determinar si el hecho es constitutivo de infracción penal o si sólo existe una responsabilidad administrativa o civil.
En caso de que el dueño haya puesto a una tercera persona al cuidado del animal, la responsabilidad caerá sobre ésta última.
En primer lugar es importante esclarecer si el ataque de un perro ha sido de carácter imprudente o doloso.
Si la agresión animal ha sido producto de una imprudencia del dueño, habrá que tener en cuenta el grado de negligencia que se ha producido para exigir el tipo de responsabilidad. Asimismo, si el perro en cuestión pertenece a una de las razas potencialmente peligrosas, la imprudencia será más grave debido a que estas razas requieren de mayor seguridad por parte del propietario.
De acuerdo a estos casos imprudentes hay que tener en cuenta el artículo 1905 del código civil. “El poseedor de un animal, o el que se sirve de él, es responsable de los perjuicios que causare, aunque se le escape o extravíe. Sólo cesará esta responsabilidad en el caso de que el daño proviniera de fuerza mayor o de culpa del que lo hubiese sufrido”.
Conviene señalar que en el supuesto de que el perro se haya escapado, deberá poder localizarse al dueño mediante el microchip de identificación que es obligatorio que lleven implantado todos los perros censados en el territorio español. En el microchip no solo aparecen los datos del dueño sino que también se puede encontrar las vacunas que se le han puesto al perro, y viene acompañado de un número y código de barras único que certifica la propiedad del animal.

En el caso de que el perro haya sido empleado como un arma de ataque de una forma intencionada para llevar a cabo una agresión, las lesiones producidas podrían ser constitutivas de delito de acuerdo con el artículo 147 del código penal.
“El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico”.
Como ya se ha comentado anteriormente, la responsabilidad del dueño del perro será aún mayor si la raza del animal pertenece a una de las denominadas potencialmente peligrosas, pues para este tipo de perros la normativa es más exigente.
En España, de acuerdo con la legislación vigente, los perros considerados potencialmente peligrosos son los siguientes: Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu, Akita Inu, y sus cruces.
El propietario debe tener una licencia para tener al perro, un certificado de capacidad física y actitud psicológica, y estará obligado a adquirir un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros.
Se considerará grave el hecho de no adoptar las medidas que sean precisas para evitar que un perro de estas características se escape. Un perro catalogado como potencialmente peligroso deberá llevar puesto un bozal homologado cuando se encuentre en un espacio público, y deberá estar atado con una correa no extensible que no tenga una longitud mayor de dos metros. Además, una misma persona no podrá llevar a la vez a dos perros de raza potencialmente peligrosa, y en ningún caso la persona que lleve al animal podrá ser menor de edad.
Las infracciones muy graves, que puedan desembocar por ejemplo en el ataque de un perro, pueden ser motivo de confiscación del animal o incluso de sacrificio del mismo.
Fuente:Grupo Medico Durango

MAS DE 8 MILLONES DE VIVIENDAS NO TIENEN SEGURO DE HOGAR

imagesCATOY7R2Más de ocho millones de viviendas españolas no tienen seguro de Hogar, más del 30% del total

Se estima que más del 30% de las viviendas en España no tiene un seguro de Hogar, es decir, un total de 8,5 millones. Esta cifra se ha incrementado un 13,3%, desde los 7,5 millones de hogares sin cobertura aseguradora en 2007, aunque ha bajado desde el pico de 9 millones de viviendas sin asegurar que se dio en 2010.

Además, que aproximadamente 10 millones de viviendas están infraaseguradas. “En los últimos años las familias han tenido que recortar sus gastos, debido a la reducción de sus ingresos, y uno de los productos afectados por estos recortes ha sido el seguro de Hogar. Al no ser un seguro obligatorio, muchos usuarios han reducido sus límites y coberturas e, incluso, han prescindido de contratarlo”.

En 2007 el 68,7% de los hogares contaba con un seguro. Este porcentaje cayó en picado hasta 2010, año que cerró con un 64,1% de viviendas aseguradas. A partir de entonces se registra una tendencia al alza, que se espera que se mantenga también en los próximos meses. A cierre de 2013, había 16,9 millones de pólizas de hogar, el 66,5% del total. A pesar del crecimiento en el número de pólizas, el porcentaje de viviendas aseguradas no se incrementa de forma significativa debido a que en estos años también ha aumentado el parque de viviendas, concretamente en 1,4 millones.

Fuente BDS

TEMPESTAD CICLONICA ATIPICA

imagesCA7XSPCU
El CCS publica la lista de municipios afectados por la tempestad ‘Dirk’ de finales de diciembre
En la gestión de siniestros y reembolsos a las aseguradoras se utilizará el convenio de colaboración suscrito con UNESPA en 2011

El Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) ha publicado en su página web la relación de términos municipales que resultaron afectados por la Tempestad Ciclónica Atípica (TCA) conocida como tempestad ‘Dirk’ que, entre el 23 y el 27 de diciembre del pasado año, afectó a diversas zonas de España. La entidad confirma, por tanto, que indemnizará los daños que, como consecuencia del viento, hubieran sufrido los bienes asegurados radicados en esos municipios durante esos días.

De acuerdo con la información disponible, el CCS considera que ‘Dirk’ ha generado “una siniestralidad a su cargo que pudiera ser, en principio, de efectos semejantes a los de la tempestad ‘Gong’ producida en enero de 2013”.

El propio director general de Consorcio, Sergio Álvarez, explicaba hace unos días en este mismo boletín, en la sección ‘El Rincón de las Instituciones’ (ver edición de 30 de enero), que la citada TCA ‘Gong’ dio lugar a más de 26.000 expedientes de siniestro, con un coste estimado de 22 millones de euros.

Elevado número de asegurados afectados

En base a la extensión y diversidad de los territorios afectados por este evento, además del elevado número de asegurados afectados, el CCS ofreció el pasado viernes a UNESPA la posibilidad de aplicar el ‘Convenio de colaboración sobre gestión de siniestros y de reembolsos derivados de los mismos con motivo del acaecimiento de riesgos extraordinarios’ de 2011, con el fin de aplicar a esta TCA las mismas bases y criterios para la gestión de la siniestralidad y de los reembolsos que se han utilizado con ocasión de la tempestad ‘Gong’. La asociación de aseguradoras considera igualmente procedente la aplicación del Convenio a esta tempestad.

En consecuencia, corresponde a las aseguradoras tramitar, peritar y anticipar el importe de las indemnizaciones a los asegurados. El CCS reembolsará posteriormente a las entidades las indemnizaciones que hubiesen abonado a sus clientes.

El CCS concluye su nota informativa adelantando que, en el supuesto de que obtuviera informaciones o indicios relevantes que pudieran afectar a municipios distintos a los contenidos en la relación hecha pública ahora, “solicitará de la AEMET el estudio de los mismos con arreglo a lo previsto en la legislación del seguro de riesgos extraordinarios y, en su caso, difundirá la eventual ampliación de términos municipales a través de una comunicación dirigida a UNESPA y, simultáneamente, de una nueva nota informativa que se difundiría en esta web del CCS”.

TENGO UN LOCAL ALQUILADO ? Obras de reforma o continente

CAXEZ9GICADBLKZ0CAZ47SLGCA2KDT26CAQABJX1CA9U3YCUCAT5TB8UCA1W5DD7CAHIIMK2CA06TTQUCASXNV71CAOZ1V39CA6Z6FR8CAK02O7XCAC913ZWCAGNCCJ8CAAXSOFRCAPYP9Q3CAKE6Q1CSi hemos alquilado un local o bien nuestra vivienda a la hora de asegurarla deberemos tener en cuenta unos conceptos básicos.
En una poliza multirriesgos que encontraremos en el mercado nos van a solicitar básicamente dos datos Continente y contenido o ajuar industrial.
Hoy explicaremos como se debe assegurar el primer parametro ,

EL CONTINENTE , este se refiere (salvo pequeñas diferencias entre compañias) al valor de la edificacion o al valor de reconstruccion de un inmueble o finca , en ella se incluye la tabiqueria , instalaciones de agua , luz , gas , persinas , calefaccion y resto de instalaciones inherentes a la edificación.
Este concepto solo se deberia asegurar si somos los propietarios del inmueble.

Pero si somos los inquilinos , solo deberemos asegurar OBRAS DE REFORMA , que es el valor que hemos invertido para reformar el inmueble , ya que se trata de nuestro patrimonio o inversion y la debemos amparar.

Ahora bien en caso de siniestro , pueden pasar dos cosas:

1- que existan unos daños cubiertos por la poliza que afecten al continente , y la poliza no nos indemnizara esos daños , ya que entiende que los debe cubrir la poliza de la propiedad , ya que nosostros con la cobertura de Obras de reforma , solo amparamos las mejoras sobre ese local.

2-que existan daños cubiertos por por la poliza que afecten a las obras de reforma , como podria ser el parket que ha colocado y asegurado el inquilino, en ese caso la compañia no tendra poblema en indemnizar el total del siniestro ya que se ha asegurado ocrrectamente.

Por tanto es recomendable solicitar al propietario de la finca que alquilamos que disfrute de las coberturas de una poliza correcta , ya que nos podriamos encontrar ante un siniestro no cubierto que nos obligara incluso a clausurar la explotacion del negocio.

Marc Conesa

¿ Como circular en rotondas?

rotondas-272x300

Apesar de estar concebidas para agilizar el tráfico , siguen siendo unos de los siniestros de auto mas frecuentes en nuestra Correduria.
Y además , suele suceder que los dos conductores implicados creen tener razón.Intentaremos dar las pautas para confeccionar correctamente la DAA.
Cuando nos acercamos a una rotonada deberemos respetar el ceda para entrar en ella , y decidir en que carrill nos incorporamos el exterior o el interior o interiores.
Una vez dentro de la rotonda , nos debemos mantener en nuestro carril, el que hayamos escojido , y NUNCA cambiar de carril si ello puede provocar un impacto con otro vehiculo. Aqui esta el elemento clave , en una colision en glorieta , siempre tendra la culpa el que cambie de carril.Por tanto si estamos en el carril interior y queremos salir de la rotonda , o esperamos que el vehiculo que esta en el exterior pase y cambiamos de carril al exterior y salimos , o bien damos una vuelta más por el carril interior.
Recordar que para las compañias es mas sencillo un parte amistoso sin dibujos , pero con las cruces marcadas,
y quedaria de la siguiente manera ,
los dos vehiculos estaban circulando en una plaza de sentido giratorio , y uno de los vehiculos marcará tambien cambiaba de carril , ese será el que siempre tendra la culpa.
Pero recordar que lo mejor es consultar con tu corredor de seguros.